just signed up and wanted to say hello while I read through the posts

hopefully this is just what im looking for, looks like i have a lot to read.

I mean everytime there is an earthquake, a flood, an oil spill – there’s always a group of heartless people who rip off tax payers.

This is in response to reading that 4 of Oprah Winfreys “angels” got busted ripping off the system. Shame on them!
http://www.cbsnews.com/blogs/2009/08/19/crimesider/entry5251471.shtml

En este blog me encontre algunos tips interesantes sobre dietas, si quieres checalo…

Has dicho que no hago nada. Has dicho que yo sería de los que harían algo por el pagerank y por el tráfico. Has dicho que soy un retorcido al que seguramente le parece mal que se denuncie por web el asesinato de una mujer.

Pues entonces, claramente, no tengo nada que decirte yo. Está claro que me tienes totalmente clasificado ya.

Si lo que decís es que no va a solucionar el problema de la anorexia, eso no hace falta decirlo. Lo de decir que “mejor 1000 Kms más” es lo típico que dice quien no hace nada a quien hace algo (algo nada).

Y lo de ver intereses ocultos de pagerank y tráfico, sólo se me ocurre que “cree el ladrón que todos son de su condición”, porque hay que ser retorcido para buscar eso. Efectivamente, se trata de que generen tráfico, para que lleguen a páginas que no fomenten la anorexia, para poner más difícil el camino hacia algo horrible. Supongo que cuando había una campaña contra la lapidación de una mujer y era un enlace a la página de ai también veías una sucia campaña de marketing.

Si algo de la energía que has usado en criticar esta iniciativa escribiendo comentarios de 2 folios la hubieras guardado para aportar algo, haciendo otra cosa mucho más inteligente que la que se ha hecho, seguro que habría sido más útil.

Es inconsciente pero cuando nos colocamos en una posición de superioridad, real o no, tendemos a extender esa superioridad a lados donde no corresponde.

También pensamos que los drogadictos, los alcohólicos, los ladrones, los tartamudos o los extranjeros, los que van sucios o los que se peinan mal no son tan listos como nosotros.

Como lo puse, para mantenerse en los resultados se tienen que ir creando nuevos artículos constantemente, o iran decayendo (reemplazados por los que son “genuinos” y si se actualizan). Esto es si Google no descubre que pretendeis hacer un bombing (uno cutre, pero aún así) y lo corta de raíz, con lo que se vuelve al punto de partida inicial.

En ambos casos los términos suben de relevancia en Google, por lo que los indexa especialmente y, a la larga, dando preferencia a los “genuinos”.

Así pues esta campaña, a la larga, sirve para facilitar a quien busca esta información que pueda encontrarla.

Sobre lo de convencer a alguien a que haga algo diferente sólo refleja el desconocimiento de estas patologías. Es una enfermedad psicológica. No es algo de lo que totales desconocidos que han intentado hacerte el lío con redacciones malamente veladas puedan desviarte. Es una realidad que existe en tu cabeza, inmutable e inevitable. Todo lo que vaya en contra de esa realidad mental no existe.

Si piensas que siquiera uno sólo de ellos cambiará de idea por ver todas esas páginas es que no entiendes de lo que se trata. Mil millones de páginas diciéndoles que hacen mal no cambiarán la idea de quien está buscando el tema y conoce estos términos.

Y en estos términos que felizmente usais ya como si conocierais de toda la vida y fuerais auténticos expertos, “Mia”, “Ana” y sus “Pro-” asociados; es en el uso de estos términos precisamente que esta campaña tiene su mayor debilidad. Si estos términos se inventaron para “codificar” unas costumbres y ese código ya no sirve entonces simplemente surgirá un código nuevo. Y vuelta a empezar.

Todos juntos de nuevo: Es una enfermedad mental que, aunque puede ser tratada el tratamiento tiene que ser forzado en el enfermo al principio porque el es incapaz de verlo.

Repito: Hacer algo con buena intención no hace ni que esté bien hecho ni que sea buena idea. Hay mejores formas de ayudar aunque, eso sí, cuesta más trabajo.

Obviamente no estamos curando a nadie. Ojalá se pudiese hacer algo así sentados desde nuestros PCs.

De todas formas, pienso que si conseguimos tan solo que una chica “ana” tome la determinación de buscar ayuda con un médico, como animan casi todos los artículos, merecerá la pena.

También creo que algunas veces las paginas pro-mia son la CAUSA del problema. Algunas victimas simplemente tienen una depresión, carencia afectiva o un principio de anorexia fácilmente corregible y por culpa de estas páginas y “tips”, consiguen llevar la anorexia a un extremo mortal.

En fin, que quede claro que solo es mi visión personal, no tengo conocimientos médicos ni especializados en la anorexia.

Un saludo,

@Gonzo

Cuando escribí el post recién había salido el tema, y si bien me imaginaba que podían ser muchos en los próximos días, en ese momento, la búsqueda me devolvía un par de posts.

De todas formas, si nos ponemos literales con las expresiones, me parece mucho más significativa la que tú pones. Dices: “El éxito que están teniendo es arrollador”. Y has dado justo a lo que yo apuntaba con mi post, desde el título. ¿A qué éxito te refieres? ¿Al éxito viral de que los posts se repiten e inunden los buscadores con el tema? ¿A esas 110 menciones y a tu sensación de que esa cifra se triplicará?

Ese puede ser el éxito de algunos, pero créeme que si conoces de cerca a personas que sufran la enfermedad, este éxito no es el éxito de ellas. Este tipo de campañas no ayudan en nada a curar una enfermedad psicológica muy compleja, que no tiene sus raíces en internet y cuyas enfermas ya existían en números parecidos mucho antes de las páginas pro ana.

No voy a repetir cosas que se han dicho ya en los acertadísimos comentarios y que me parece que no has leído. Allí hay muchas respuestas técnicas sobre lo de los buscadores. Con respecto a la enfermedad, a las enfermas (a las que conocí y conozco) sí te puedo hablar y te digo que lo que ves en internet es una consecuencia y no una causa.

@todos
Gracias por hacer el debate tan interesante, me gusta mucho saber vuestros puntos de vista!

Dices “un par de post” cuando te refieres a los 110 post que ya se han hecho, y tengo la intuición de que pronto se triplicará esta cifra.

Igual te parecen pocos, pero el exito que está teniendo es arrollador.

EJEMPLO: http://www.google.es/search?hl=es&q=ayudar a vomitar&btnG=Buscar con Google&meta=

En esa búsqueda “ayudar a vomitar” se puede ver como casi todas las paginas son de la iniciativa. Hace dos semanas eran todas paginas pro-anorexia.

Los buscadores y las paginas pro-ana, son el principal amplificador de esta enfermedad. Es el medio en el que entran en contacto, aumentan sus “trucos” y los efectos de esta enfermedad se multiplican. De hecho, muchas niñas no habrían llegado a tal extremo de no ser por estas paginas nocivas.

Un saludo,

No estoy en contra de la opinión, ni de la difusión de conocimiento ni de la prevención. Muchos de estos posts, sin embargo, vienen desde la ignorancia de quien quiere contribuir pero tiene tanta prisa que lo que dice es lo que le dicen que diga, no lo que realmente tiene que decir. Y todos tenemos algo que decir.

Es mas, lo que más, más me hubiera gustado es que la iniciativa de teoriza hubiera llamado a la investigación y que hubieran salido muchos artículos provocados por el tema pero sin “instrucciones” ni “recetas”. Idealmente que la mayoría de los enlaces hubieran sido “Ah, pues yo escribí esto hace un tiempo!”. El que teoriza mande envíe esto y el primer día ya hayan diez escritos te dice que ninguno de ellos está pensado realmente (o si lo está, aún así está escrito con la prisa de no perderse un meme).

Yo, esta noche, dormiré igual de mal que la anterior. O mejor dicho, cuando escribí el post sobre el tema en cuestión, dormí igual de mal. Dormí igual de mal porque, tienes razón, mi post no vale para nada. La persona que quiera buscar trucos para vomitar sin ser detectada, que quiera encontrar la manera estúpida de adelgazar de los 48 a los 45 kilogramos (midiendo 1’70 metros), en definitiva, aquella persona que se mira en el espejo y se ve gorda estando en los huesos, no será tan tonta leyendo los posts que algunos hemos escrito. Como dices, pasará a la otra página y otra y otra, hasta que Google le muestre los contenidos que está buscando. Y entonces, te preguntarás: ¿para qué narices escribes sobre el tema teniendo claro que no llegará a todo el target definido? Pues por una razón muy sencilla: seguro que si somos más de cuatro monos los que escrimos sobre esto, haremos que muchas de esas personas se cansen de ir página por página en los resultados de Google, encontrándose la misma historia en la que no creen. Y si bien, como dices, muchos de los que busquen más información ya sabrán de qué va la historia, quizás evitando que gente novata en estos temas lea en foros cosas como “con Ana perdí 15 Kg en un mes”, o “con Mía adelgazas sin darte cuenta”, podamos conseguir algo, no mucho, pero algo.

Para que conste, conozco casos, en persona (nada de el amigo del primo del cuñado de mi tía) y cercanos. Y sé algo del tema, sé diferenciar la anorexia purgativa de la bulimia y sé de qué hablo cuando comento algunos de los trucos que usan para que no les pillen.

Sobre el tema del posicionamiento en Google para Teoriza, ahí sí que es verdad que, pensando mal, es cierto que les vendrá de perlas. Pero ese Page rank que consigan hoy acabará desapareciendo mañana, igual que nuestros posts sobre estos trastornos de la alimentación.

Entiendo la buena intención que lleva a enviar una primera carta cadena. Incluso entiendo el impulso a ayudar que obliga a seguirlas enviando incluso después de recibir una explicación de que hacen más daño que bien y que resultan insultantes para algunos de nosotros (aunque la mayoría de la gente nunca recibe esta charla).

No dudo que la intención, siempre, es buena. Que incluso apunta en casos a una inocencia que es envidiable por aquellos de nosotros que nos hemos vuelto unos cínicos.

La gente que envía cartas cadena no es mala. Si acaso de lo único que puede pecar es de pensar que una vez que recibe un comentario sobre sus acciones decida continuar con ellas (con frecuencia al yo comentar algo sé que el resultado es que no me incluyen en la lista, no que paren de hacerlo).

A lo mejor es porque a mí me tocó la única vez que internet “se cayó”. Y fue por una carta cadena.