Assange y el riesgo de extradición a Estados Unidos

No son buenos días para Julian Assange. Ayer se extinguieron sus posibilidades de evitar ser extraditado a Suecia por los cargos para declarar en la Corte, y hoy se conoce que el Departamento de Estatal de Correcciones lo mantendrá en prisión hasta su audiencia.

Julian Assange
Julian Assange

Siete jueces de la corte británica unánimamente denegaron la apelación en contra de su extradición, alegando que “no hay méritos”. Hace dos semanas, la corte había rechazado su argumento de que una orden de arresto europea no era válida. Sus abogados sostenían que la decisión estaba basada en un punto legal que no había sido debatido en corte.

A partir de ahora sólo le queda el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que según Jennifer Robinson, miembro del equipo legal de Wikileaks, está siendo considerado por Assange para su apelación. Sólo en el caso en que Estrasburgo admita el expediente, la extradición podría paralizarse.

Recordemos que todo esto viene a partir de las controvertidas acusaciones de violación y agresión sexual hechas sobre Assange por dos ex voluntarias de Wikileaks a mediados de 2010.

Desde diciembre de ese año, Assange ha estado bajo arresto domiciliario en Gran Bretaña, mientras se resolvía en la corte inglesa su pedido de extradición a Suecia. Arriba hemos tachado algo, y es porque normalmente se nos olvida que Julian Assange lleva 555 días de arresto sin cargo alguno. La misma Corte de Reino Unido pidió disculpas en sus declaraciones sobre la extradición, por haberse referido a él como el “acusado” anteriormente.

Assange no ha sido formalmente acusado de nada y en Suecia sólo se le requiere para declarar. En este aspecto el principal temor de Assange es que Suecia sea sólo la primera escala en su extradición a Estados Unidos para juzgarlo por Wikileaks.

La misma embajada de Australia en Washington declaró que:

The US investigation against WikiLeaks is unprecedented both in its scale and nature
[La investigación que lleva Estados Unidos contra Wikileaks no tiene precedentes en su escala y naturaleza.]

Es muy probable que Estados Unidos pida la extradición cuando Assange esté en custodia de Suecia y hay muchas razones para creer que es así. Según John B. Bellinger III, exasesor legal del Departamento de Estado y del Consejo de Seguridad Nacional:

The US government is certainly looking at the technical aspects of the two extradition agreements between the UK and Sweden and then considering the political and legal atmosphere in both places.
[ El Gobierno de Estados Unidos seguramente está revisando los aspectos técnicos de los dos acuerdos de extradición que existen entre Reino Unido y Suecia y considerando la atmósfera legal y política en ambos]

Tanto Reino Unido como Suecia no han querido garantizar que no extraditarán a Assange a pedido de Estados Unidos.

Estados Unidos probablemente intente emitir una orden bajo cargos que no son abiertamente políticos. Por un lado es bastante difícil para un individuo probar que la motivaciones para una extradición son políticas y más especialmente cuando el estado que la requiere es un aliado político, como es el caso de Estados Unidos para Suecia y Reino Unido, ya que las tropas suecas están bajo órdenes militares de la OTAN en Afganistán, y Suecia fue uno de los primeros países en enviar jets de ataque a Libia bajo pedido de Estados Unidos.

Por otro lado, es probable que Estados Unidos decida acusar a Assange de varios delitos (en relación o no con las de espionaje) que aparentemente no son considerados delitos políticos. El Departamento de Justicia ha ampliado su ataque para incluir una posible acusación contra el estatuto federal de crímenes informáticos, que podría entenderse como delito no político. Suecia estaría más dispuesta a aceptar la extradición si los delitos no tienen naturaleza política.

Este artículo fue publicado originalmente por mí en ALT1040.

 

Zuckerberg and Assange

“What are the differences between Mark Zuckerberg and me? I give private information on corporations to you for free, and I’m a villain. Zuckerberg gives your private information to corporations for money and he’s Man of the Year.”

– Julian Assange on SNL

WikiRebels, el documental sobre WikiLeaks

Desde el verano de 2010 hasta ahora, SVN, la televisión pública sueca ha estado siguiendo a WikiLeaks y su fundador, Julian Assange. Dos periodistas, Jesper Huor y Bosse Lindquist han viajado a los países donde WikiLeaks opera, para entrevistar a sus miembros clave, Assange y al nuevo portavoz Kristinn Hrafnsson, como también a Daniel Domscheit-Berg quien ahora ha creado su propia versión, Openleaks. Hoy conocimos WikiRebels, el documental sobre WikiLeaks.

[Actualización]: Ya han puesto la versión con subtítulos en español, recomiendo verla a mayor tamaño desde la web de Youtube.

Manifiesto, cablegate, Ley Sinde, WikiLeaks: todo conectado

Manifiesto

Tuvo que venir WikiLeaks a confirmar lo que todos sospechábamos. Piensa mal y en WikiLeaks te lo confirmarán, dijo David Bravo hoy, y no podía tener más razón. Todas las especulaciones que dibujaran Víctor Ruiz y Antonio Delgado sobre la existencia de presiones por parte de Estados Unidos para que la Ley Sinde o ley antidescargas fuera aprobada en España, no solamente eran ciertas, sino que obedecían a un plan estratégico de Estados Unidos.

¿Hubiéramos sabido alguna vez esto sin WikiLeaks? Altamente improbable, o quizás lo supiéramos después de bastante tiempo con la ley votada durante varios años, cuando ya nada se puede cambiar.

El País sólo ha publicado 8 de los 105 cables con el tag SP y seguimos esperando el resto, pero mientras tanto una verdad va apareciendo cada vez con más fuerza: nadie, ni el PP ni el PSOE han escuchado la voz de los ciudadanos en este tema: se los calificó de factores externos degradantes y luego aceptaron presiones de Estados Unidos. Conté que estaba indignada y escribí más de esto en ALT1040: Estados Unidos llevó a cabo un plan para conseguir la Ley Sinde en España.

La nota cómica del día fue el comentario que hacen en uno de los cables de Carlos Sanchez Almeida, llamándolo Surfer’s Lawyer. Yo, que esta mañana quería una camiseta con el WANTED de Julian Assange, ahora quiero una que diga: “Please contact my lawyer, Surfer’s Lawyer”.

Wikileaks

Wikileaks

Con Wikileaks y el caso de los documentos filtrados de la guerra de Afganistán estamos viviendo un momento transformador, no sólo en la historia del periodismo moderno, sino también en el debate sobre privacidad y transparencia, seguridad y control, en ámbitos empresariales, políticos y hasta círculos de la Casa Blanca y el Pentágono. Hasta ahora las filtraciones eran algo conocido que de vez en cuando ocasionaba debates internos en las redacciones, pero Julian Assange a bordo de su nave Wikileaks con la transparencia como bandera, ha quitado a los medios de en medio (nunca mejor dicho) y ha exclamado: aquí estamos para mostrar lo que tenga que ser revelado.

Esto es parte de un post mío que sale hoy publicado en ALT1040, lean el resto y si están o no de acuerdo, me encantará escuchar sus puntos de vista, allí o aquí.

Blog Widget by LinkWithin