Foro de Internet: lo mejor fue el adsl y lo peor todo lo demás

Debí haber escuchado a un par que me previnieron, pero igual decidí no desaprovechar el pase que me dió Christian para ir al Foro de Internet este fin de semana, y el sábado me levanté muy pronto para ir.

A las 9, hora del discurso de apertura (la acreditación era a las 8am), un sábado lluvioso en Madrid no había ni la mitad de los asistentes. No  comenzaron hasta las 9.30 y este retraso, más el de algunos ponentes que se extendieron demasiado, hizo que no hubiera pausas y que el break de la comida se quedase en una hora.

Luego todo el programa de la tarde se hizo sin parar y eso sumado a ponencias que no aportaron datos interesantes, hizo que la gente terminara muy cansada.

No fue todo malo. Me encantó la exposición de Enrique Dans. Nunca lo había escuchado en directo, y me pareció muy ágil el manejo de los tiempos e interesantes sus fundamentos. Sobre todo, me pareció muy cierto lo que dijo.

Entre muchas cosas, habló de la necesidad de defender la neutralidad de Internet y dijo que en esto debíamos ser todos activistas. Nos enseñó quiénes fueron los referentes en internet y por qué, marcó las tendencias, destacó lo positivo. Creo que fue el único que no se dedicó a hablar de su empresa.

Dans habló de las plataformas
E. Dans habló de las plataformas

El resto de las conferencias del día de un nivel bastante bajo, y más aún para la sobrada autodenominación de «expertos en internet». No se puede hacer girar una conferencia en la explicación básica de qué es un blog, a estas alturas, o por lo menos no ante el público que estaba en esa sala. Cuando llegaba el turno de las preguntas y los asistentes pedían cifras y datos o respuestas concretas, respondían evasivamente sin aportar nada.

Otro punto positivo fue el adsl, de una velocidad impresionante (de unos 10Mb de bajada y más de 8Mb de subida) y en un auditorio que tiene tomas de electricidad cada tres butacas. Para muchos, lo mejor de las jornadas.

Me fui antes de la última ponencia y me encontré a la salida con conocidos que no había visto antes y que también se iban (Pixel, David, Outime). Echamos en falta espacios para socializar, los pasillos, tan interesantes en este tipo de eventos.

Yo los tuve gracias a que fuimos a comer algo con varios bloggers/tuiteros que me encontré dos filas más adelante (A .Verdoy, Banyú, Chus, Rafael, Pablo, Elizabeth), pero hasta al día siguiente seguí enterándome de gente que estuvo y a la que no vi. Una pena.

Nota: Dudé en publicar este post porque no me gusta hablar negativamente de esfuerzos orientados a este tipo de cosas en internet, de los que no vamos sobrados en España. Pero creo que las críticas sirven para mejorar, y me gustaría ver el año que viene un foro de internet donde estos errores no se repitiesen.

Digital Etnography o Web2.0

Un poco triste que una de las mejores cosas del Foro de Internet ayer fuera este video que había visto una vez y no había guardado. Lo pusieron al final de la ponencia de Miguel Ángel Uriondo y Miguel Gutiérrez.

El video es parte de exploraciones que hicieron en la Universidad de Kansas e intenta describir la web2.0 (no nos gusta mucho el nombre pero no encontramos otro y nos entendemos así). Me gusta porque es un mensaje que no podría transmitirse de igual manera por escrito, oralmente o de formas tradicionales. El medio y el mensaje en total integración. Hay una versión del video con subtítulos en español.

Ya he comentado algunas cosas sobre el Foro de Internet pero luego si tengo tiempo haré un post contando por qué no me gustaron muchas cosas.