Dan Meth hace un gráfico de trilogías de algunas películas. Dice estar sorprendido de que tantas secuelas sean mejores que el original y nada sorprendido de que la tercera entrega suela ser la peor.
Medidor de trilogías
Referencias
-
Trilogías cinematográficas » eCuaderno
Enviado el 16 de February de 2009
-
Medidor de trilogías | FeedXtractor
Enviado el 16 de February de 2009
-
El medidor de trilogías | Andrés Gallego
Enviado el 16 de February de 2009
-
El medidor de trilogías | FrikiLife
Enviado el 16 de February de 2009
-
Medidor de Triologias « Tortugo.es
Enviado el 16 de February de 2009
-
Medidor de trilogías de películas | fenrique dice...
Enviado el 16 de February de 2009
Comentarios
Enviado el 16 de February de 2009
Enviado el 16 de February de 2009
Enviado el 16 de February de 2009
Enviado el 16 de February de 2009
Enviado el 16 de February de 2009
Enviado el 16 de February de 2009
La verdad es que es un poco exagerado pero desde luego muy divertido como sacan las valoraciones xDDDD
Superman III no me pareció _tan_ mala… comparada con Superman IV claro, y Jurasic Park III me pareció mejor que la II… debo ser raro
No va muy desencaminado, pero algo exagerado en algunos casos
Me gustó mucho la idea. Con tu permiso y su debida cita, daré mención de tu URL en mi blog
Pues a mi me pareció que en el Señor de los Anillos, tanto la segunda como al tercera fueron mejores que la primera; y no todas igual de buenas como pone en el gráfico. Pero vamos, más que nada por el guión, que en la primera es muy pesado y es bastante lenta la historia. Eso también le pasa en el libro, es bastante lento y con algunas zonas un poco aburridas hasta que se empieza a animar la cosa. En otras llevan mucha razón, y algunas secuelas son realmente pésimas.