Gestión de favoritos: ¿dónde guardas tus enlaces?

Navegar en internet varias horas al día hace que te encuentres con muchísimos artículos, videos o sitios a los que quieres volver y por lo tanto sientes la necesidad de guardar en algún sitio privado o público. No hablamos de los lugares para leer después, como Instapaper, o la opción de favorito que tienen muchas aplicaciones. Buscamos una buena opción de gestión de los marcadores, que nos permita encontrar ese artículo que hablaba de un estudio sobre la memoria o aquél vídeo que luego se hizo meme aunque hayan pasado algunos años.

Es fundamental para eso tener un buen sistema de tagueo, que sea rápido de añadir y útil después cuando necesitemos hacer una búsqueda. También es necesario tener todos los enlaces a mano en la nube, para poder acceder a ellos aunque no estemos en nuestro ordenador.

Delicious: El primero que conocimos y sin dudas el mejor, pese a sus altibajos. El año pasado tras la venta de Yahoo se renovó y agregó funcionalidades como los Stacks, manteniendo sin embargo esa simplicidad que siempre amamos en él. Permite organizar los enlaces por colecciones (o Stacks), compartirlos o mantenerlos privados, hacer un backup de ellos, importarlos o exportarlos hacia otro servicio y tiene un toolbar para arrastrar a tu barra de escritorio y agregar rápidamente enlaces mientras navegas.

Google Bookmarks: El gran buscador también tiene su servicio para guardar enlaces desde 2005 pero sus funcionalidades se limitan a hacer los enlaces que guardes privados o públicos, y no ofrece muchas más opciones, además de las etiquetas y agregar notas a tus enlaces. Su interfaz es un poco aburrida, pero el servicio tiene integración mediante add-ons a Google Chrome, Firefox y Safari.

Evernote Web Clipper: Una de las opciones más interesantes para guardar enlaces es la del Evernote Web Clipper, que también mediante una extensión disponible para cualquier navegador, archiva el texto, las imágenes y los enlaces asociados a ellos con un solo click. Lo más útil es su opción offline (en dispositivos móviles sólo disponible para usuarios Premium) que te permitirá visitar tus enlaces guardados incluso mientras no estás conectado a internet.

StumbleUpon: Desde su mismo nombre, «stumble upon», que significa tanto tropezarse como encontrarse algo, podemos ver que de los servicios que hemos presentado, es quizás el que más se enfoca en que no sólo puedas guardar y clasificar, sino también descubrir nuevos enlaces. Ofrece Interests (intereses), usuarios y canales sugeridos para ti en función de los enlaces que guardas. Tiene integración con otras redes sociales y su diseño da mucha prioridad a lo visual, con fotos y screenshots de las páginas antes de que las abras.

Este artículo fue publicado originalmente por mí en Bitelia.

Gestión de favoritos: ¿dónde guardas tus enlaces?

Navegar en internet varias horas al día hace que te encuentres con muchísimos artículos, videos o sitios a los que quieres volver y por lo tanto sientes la necesidad de guardar en algún sitio privado o público. No hablamos de los lugares para leer después, como Instapaper, o la opción de favorito que tienen muchas aplicaciones. Buscamos una buena opción de gestión de los marcadores, que nos permita encontrar ese artículo que hablaba de un estudio sobre la memoria o aquél vídeo que luego se hizo meme aunque hayan pasado algunos años.

Es fundamental para eso tener un buen sistema de tagueo, que sea rápido de añadir y útil después cuando necesitemos hacer una búsqueda. También es necesario tener todos los enlaces a mano en la nube, para poder acceder a ellos aunque no estemos en nuestro ordenador.

Delicious: El primero que conocimos y sin dudas el mejor, pese a sus altibajos. El año pasado tras la venta de Yahoo se renovó y agregó funcionalidades como los Stacks, manteniendo sin embargo esa simplicidad que siempre amamos en él. Permite organizar los enlaces por colecciones (o Stacks), compartirlos o mantenerlos privados, hacer un backup de ellos, importarlos o exportarlos hacia otro servicio y tiene un toolbar para arrastrar a tu barra de escritorio y agregar rápidamente enlaces mientras navegas.

Google Bookmarks: El gran buscador también tiene su servicio para guardar enlaces desde 2005 pero sus funcionalidades se limitan a hacer los enlaces que guardes privados o públicos, y no ofrece muchas más opciones, además de las etiquetas y agregar notas a tus enlaces. Su interfaz es un poco aburrida, pero el servicio tiene integración mediante add-ons a Google Chrome, Firefox y Safari.

Evernote Web Clipper: Una de las opciones más interesantes para guardar enlaces es la del Evernote Web Clipper, que también mediante una extensión disponible para cualquier navegador, archiva el texto, las imágenes y los enlaces asociados a ellos con un solo click. Lo más útil es su opción offline (en dispositivos móviles sólo disponible para usuarios Premium) que te permitirá visitar tus enlaces guardados incluso mientras no estás conectado a internet.

StumbleUpon: Desde su mismo nombre, «stumble upon», que significa tanto tropezarse como encontrarse algo, podemos ver que de los servicios que hemos presentado, es quizás el que más se enfoca en que no sólo puedas guardar y clasificar, sino también descubrir nuevos enlaces. Ofrece Interests (intereses), usuarios y canales sugeridos para ti en función de los enlaces que guardas. Tiene integración con otras redes sociales y su diseño da mucha prioridad a lo visual, con fotos y screenshots de las páginas antes de que las abras.

Este artículo se publicó originalmente por mí en Bitelia.

Guía básica sobre contenedores, códecs y formatos de vídeo

Mistery boxAmantes de las series, cinéfilos, y en general, usuarios de internet descargamos a diario material audiovisual, pero a veces los nombres de los torrents o archivos nos suenan a chino. Sin embargo, si entendemos cómo son los archivos de video y de qué estamos hablando podremos encontrar más rápidamente lo que buscamos y tener una mejor experiencia. Para eso tenemos que conocer las diferencias entre contenedores, archivos y también códecs. Con esta breve guía cualquiera podrá entender de forma simple lo que se está descargando y así llevarse menos sorpresas al abrir un video.

Archivos de video

Los archivos de video son diferentes a los otros: para decirlo en pocas palabras, en ellos hay un contenedor y un contenido. Imagina una cinta de VHS o un DVD: el contenedor vendría a ser el cassette que lleva la cinta adentro o el DVD físico que contiene las pistas. El contenedor guarda distintos tipos de datos, entre ellos el video y sirve para sincronizarlos, activar unas pistas y desactivar otras (subtítulos, pistas secundarias de audio).

El contenido es la información que se aloja en él, en este caso, una corriente de unos y ceros que forma nuestro vídeo y que deberá ser decodificada. De esta tarea se encargará uncódec.

La palabra códec viene de codificador/decodificador y es una pieza de software que sirve a nuestro reproductor para mostrar correctamente la información que hay en esa corriente de unos y ceros. Un buen códec comprime la información lo máximo posible sin que el video final pierda calidad.

El formato del archivo es lo que llamamos el tipo de archivo, por ejemplo un .avi puede tener información codificada con un códec Xvid o AC3. Los códecs y los archivos van relacionados por aspectos técnicos y comerciales, es decir que no necesariamente pueden combinarse todos con todos.

Cómo leer un archivo

La información del tipo de contenedor y códec normalmente la encontramos en el nombre del torrent. Empecemos por el final. La extensión del archivo nos indica el tipo de contenedor, entre los más populares encontramos:

  • .avi: Audio Video Interleave
  • .mkv: Matroska
  • .ogg: Ogg
  • .mp4
  • .mov
  • .rmvb

Dentro del nombre del archivo podemos encontrar el tipo de códec que se ha usado. En las búsquedas más usuales veremos los siguientes:

  • Xvid
  • AC3
  • H.261
  • H.262
  • H.264
  • X264
  • Theora
  • MPEG-1
  • MPEG-2
  • MPEG-4
  • WMV

La lista completa de códecs está en inglés en Wikipedia.

¿Qué datos hay en el nombre del archivo?

También en el nombre del torrent o del archivo de la descarga hay otros datos que son muy útiles para informarnos de lo que vamos a descargar. La sintaxis más normal es similar a la siguiente, por ejemplo para películas:

NombreDePelícula-Año-Definición-Idioma-CodecUtilizado-Grupo

Ejemplo: The.Avengers.2012.1080p.ES.Xvid.SponGeb06

O este, que cambia ligeramente para series:

NombreDeLaSerie-Año-Temporada/Episodio-Definición-Idioma-CodecUtilizado-Grupo

Ejemplo: The Newsroom 2012 S01E02 HDTV x264-ASAP [eztv]

Los elementos a veces pueden tener otro orden dentro del nombre, o pueden faltar algunos y haber otros, pero en general esta es la sintaxis. Si no se agrega la indicación de idioma suele ser en inglés.

Otro elemento presente en el nombre suelen ser las etiquetas que definen la calidad del vídeo que se ha grabado.

  • Excelente calidad: DVDRip, TVRip, HDRip ó BDRip, HR HDTV, DVDFULL, DVD9, DVD5, HDTV, DVD-R
  • Calidad regular, aceptable pero puede variar: DVD-SCREENER (DVDscr), VHSRip, TC.
  • Mala calidad, no recomendada: DivX Re-Enc, CAM, TS, VHS-SCREENER (VHSscr)

Este artículo fue publicado originalmente por mí en Bitelia.

Cómo buscar, archivar y recuperar tweets antiguos

Twitter puede ser un muy buen sistema de alertas pero no es un archivo. Todo lo que se dice en Twitter fluye, y esto es más que nunca cierto en sus búsquedas. ¿Alguna vez intentaron buscar un tweet de hace un tiempo en su buscador? Misión imposible, o por lo menos, complicada. Los resultados de las búsquedas de Twitter no están realmente limitados por fechas, sino por cantidad de resultados. Así la búsqueda nos arrojará los últimos 1500 tweets con el término buscado, pero no más.

Sin embargo, hay algunas formas de buscar y también archivar tweets para poder acceder a ellos aunque haya pasado tiempo.

Buscar y recuperar tweets

  • Snap bird: Un buscador que busca más allá de 10 días, o entre los tweets de las personas a las que sigues, entre tus mensajes directos y/o entre los tweets favoriteados de algún usuario. Muy recomendado.
  • Topsy: Su búsqueda avanzada te permite buscar entre tus tweets e incluso suscribirte a los resultados via RSS.
  • TwimeMachine: Una herramienta muy simple para buscar entre tus tweets más antiguos. No funciona con cuentas con candado.

Archivar tweets

Feed RSS: Una de las primeras formas que hubo de archivar y consultar tweets fue mediante el feed RSS de cada autor. Dave Winner publicó RSS Cloud, una herramienta que sirve para tomar la lista de seguidos de cuaquier usuario y guardarla como un archivo OPML que luego puedes agregar en tu lector de feeds.

Antes Twitter ponía el enlace al feed RSS en la página de cada usuario, eso ya no está pero es posible agregar el feed usando esto: http://api.twitter.com/1/statuses/user_timeline.rss?screen_name=xxxxx, y reemplazando xxxxx por el nombre del usuario en cuestión. Si quieres un feed de los favoritos, esto es lo que tienes que usar: http://twitter.com/favorites/xxxxx.rss, también reemplazando xxxxx por el usuario que favoritee.

También puedes usar estas técnicas:

  • Archivar tweets usando IFTTT y otros servicios: IFTTT es una herramienta genial para automatizar este tipo de backups combinándolos con la herramienta que quieras. Puedes archivar tus tweets por fecha en Google Calendar, crear un archivo en Evernote, o enviar allí tus tweets favoritos. Para otras recetas e ideas de cómo usar IFTTT no te dejes de leer nuestras 36 recetas recomendadas.
  • Twistory: Es un servicio para guardar todos tus tweets en tu calendario favorito. Te suscribes al feed de cualquier usuario y éste se integra en Google Calendar, Outlook, Thunderbird o cualquier aplicación que soporte el formato de iCal.
  • Tweetake: Permite guardar todos tus tweets públicos, DMs, followers, seguidos y favoritos, pero está limitado a 1000 contactos.
  • TweetBackup: Hace un backup diario de tus tweets y te permite exportarlo en varios formatos.

Este artículo fue publicado originalmente por mí en Bitelia.

Internet Society plantea el debate: ¿copyright e internet son compatibles?

«¿Qué es más importante, si tuviérais que elegir, la libertad en internet o la propiedad intelectual?», así abría Miguel Ángel Uriondo la mesa redonda sobre derechos de propiedad intelectual que organizó Internet Society en su primera conferencia en Madrid, en la que estaban Stephane Grueso, director y productor de documentales; Alejandro Perales, presidente de la Asociación de Usuarios de la Comunicación y Víctor Domingo, presidente de la Asociación de Internautas. Todos coincidieron en que hay que partir desde la idea de que internet debe ser accesible a todos, y después podemos ponernos a legislar los detalles.

Encuentro Internet Society

Victor Domingo dijo que «la primera libertad es poder acceder, tener un acceso asequible y eso hoy no lo hay en España. No pueden estar derechos corporativos, que son legítimos también, sobre los derechos de los ciudadanos». Stephane Grueso, director y productor de documentales, coincidió: «Internet es como el pan y el agua, debe ser de todos».

Propiedad intelectual

Entrando en el tema, Domingo apuntaba que el concepto de propiedad intelectual con internet se desbarata. «Este elemento en internet explota. Eso prostituye el debate porque cuando tú quieres estar en contacto con el autor, no tienes problema por internet, pero entran los intermediarios». Señaló que el compartir el archivo no esta contemplado hoy por la ley, pero no es un robo porque lo que se obtiene es una copia y no se priva a otro del objeto. «Entonces tendremos que contemplar eso, pagar por eso sí, pero no la indecencia que te piden. Hay una época que ya no existe, Elvis en nuestra época ya no vendería la cantidad de copias que vendió. Esto es lo que no nos han dejado debatir en España y es necesario hacer.»

Alejandro Perales veía la necesidad de hacer distinciones conceptuales y planteaba 3 aspectos: en primer lugar, que el intercambio de archivos no tiene nada que ver con la piratería. Lo segundo es la puesta a disposición del contenido al público, que puede ser ilegal, pero los usuarios no saben cómo ha sido subido ese contenido o si la productora de ese contenido que se consume tiene un problema de derechos con las entidades de gestión. Y en tercer lugar, Perales introdujo el tema de los modelos de negocio, señalando que «los usuarios en internet siempre pagamos«, lo que puede ser de 3 maneras: 1) comprando el producto, 2) siendo vendido como mercancía, mediante la publicidad, y 3) también siendo vendido como mercancía, en este caso, sus datos. Nada de esto le parece mal, aclaró, a condición de que el usuario lo sepa.

La oferta de contenidos

La gran brecha entre la oferta y la demanda es uno de los problemas, y Stephane Grueso lo puso de manifiesto cuando contó que él gasta varios cientos de euros en cultura anuales pero que ninguno de esos euros se queda en España. «Compro en Amazon, uso Netflix en Estados Unidos mediante un VPN y pago por todos estos servicios, y si estos existieran en España, lo pagaría con mucho gusto». No hay voluntad de la industria por crear esas nuevas alternativas, agregó.

La palabra pirata había sido mencionada varias veces y Domingo dijo «recordemos que los mayores piratas eran los antiguos gestores como se ha visto en los juzgados». Y en relación a la oferta comentó un estudio donde vieron que en páginas de España hay 1700 series de todos los tiempos, con subtítulos en todos los idiomas, que muchas personas han digitalizado y han puesto a disposición de todo el que quiera ver. Y las productoras solo han puesto a la venta entre 300 y 400. «Esos internautas no están lucrando de eso, están poniendo a disposición de todos el material que les gusta. La gente esta dispuesta a pagar, si Megaupload lo hizo ¿por qué no lo hace la industria?», se preguntó.

Perales coincidió: «la gente no tiene por qué hacer una reflexión moral sobre si descargar o no, es que no hay otra opción por parte de la industria».

Lucro cesante

Lo que la industria deja de percibir por la copia en internet, el lucro cesante es un engaño, señaló alguien del público, porque se basa en informes totalmente parciales, con intereses hechos. Victor Domingo señaló que en España se llegó a cobrar 200 millones por ese concepto, y que este año el Partido Popular lo redujo a 1 millón para meterlo en los presupuestos generales, lo que demuestra la arbitrariedad de la cifra.

Uriondo, Fanetin y Internautas

Control y vigilancia

«ACTA, SOPA, PIPA, Hadopi no van de propiedad intelectual, van de control de la información, que no nos engañen», alertó Stephane Grueso, y señaló la necesidad de equiparar los derechos digitales con los civiles. «Tenemos derecho de reunión desde hace mil años. Cuando intenten inspeccionar nuestros paquetes, tenemos derecho a oponernos a eso». Perales coincidía diciendo que leyes como la del acceso a la información traen la sospecha de que detrás hay otros tipos de intereses de control de la información.

De lo que se trata es de la lucha por los derechos civiles del siglo XXI, declaró Domingo. «Lo que se está haciendo es tratar e quitarnos la posibilidad de estar todos los ciudadanos conectados. Los gobiernos autoritarios lo eliminan rápidamente y los gobiernos democráticos lo disimulan. Tengo la duda de si esto de la propiedad intelectual es realmente el mayor problema que tenemos. Cuando hablamos de derechos civiles no hablamos solo de los internautas, sino de todos los ciudadanos del mundo».

Internet Society

La conferencia estuvo organizada por Internet Society, y fue su primer acto público en España. Internet Society es una asociación mundial que se dedica a promover el avance de internet en todo el mundo. Su misión es lograr una internet para todos. Tiene 130 miembros organizativos y 55 mil miembros individuales repartidos en más de 90 capítulos en 72 países. En cierto momento en España había 7 capítulos, ahora hay 3 activos,con 479 socios repartidos en todo el territorio que se reúnen mediante videoconferencias.

En la presentación de la conferencia, Frederic Donk, director del European Bureau de la Internet Society, dijo que hay que resolver cuestiones offline antes de legislar sobre temas como el copyright en internet, y señaló la necesidad de transparencia e involucramiento por parte de los gobiernos. Cuestiones como el rechazo al ACTA por parte del Parlamento Europeo ayer mismo son un fuerte recordatorio al hecho de que internet es para todos, señaló.

Este post fue publicado originalmente por mí en ALT1040.

 

Probando el Olloclip

Todo se ve diferente a través de Olloclip, ¿estaré hipnotizada? Tengo en mis manos uno de los accesorios definitivos para el iPhone, o por lo menos uno que me ha fascinado como hacía mucho tiempo no lo hacía otro, y en esta reseña les voy a mostrar por qué.

Olloclip

Olloclip es el nombre de un accesorio pequeño y liviano que incluye 3 magníficas lentes para el iPhone: un macro, un gran angular y un ojo de pez. Se coloca encajándolo en el borde superior derecho del iPhone, justo sobre el lente de una forma muy rápida y simple. Según el tipo de lente que queramos usar lo encastramos de uno u otro lado, o desenroscamos el gran angular para acceder al lente del macro.

Olloclip

Desde que salió a la venta, en julio del año pasado, no ha dejado de cosechar fans, entre ellos Kevin Systrom, el CEO de Instagram. Los editores de Wired lo eligieron mejor lente para el iPhoneen su edición de enero de este año, y en Flickr ya hay una comunidad de usuarios posteando todo tipo de fotos hechas con este accesorio.

Un proyecto en Kickstarter

Ollo significa ojo en varios idiomas, entre ellos el gallego, y ojo es lo que su creador teníacuando propuso a Olloclip como un proyecto en Kickstarter, la comunidad donde las ideas reciben crowfunding. Patrick O’Neill lanzó la idea en junio de 2011 (hace un año), y en cuestión de 4 semanas recibieron apoyo económico de 1300 personas en más de 50 países, quedando dentro de los 40 proyectos en los que más dinero se había invertido de ese período. Hoy se vende en más de 90 países.

Cómo es y cómo funciona

Olloclip, además de muy pequeño y ligero (pesa apenas 20 gramos), es muy simple y fácil de usar. Hecho de ópticas de precisión, aluminio anodizado, su sujección es de un plástico suave que fija al teléfono con precisión. Es compatible con iPhone 4 y 4S.

Olloclip

Viene en dos colores, rojo y negro. No usa imanes de ningún tipo y se coloca sobre el iPhone «desnudo», no podremos usarlo sobre fundas.

Para cambiar entre ojo de pez y gran angular hay que dar la vuelta al complemento y volver a insertarlo. Girando la lente del gran angular conseguimos el macro, en la foto podemos ver cómo se desenrosca y se quita para quedarnos con el macro.

Olloclip

No olvidemos que la cámara del iPhone incluye la función de video, con lo que podemos usar el Olloclip para hacer tomas divertidas y muy originales. Es necesario tener desactivado el flash cuando se lo usa.

Las lentes

Su ojo de pez captura aproximadamente un ángulo de 180 grados del campo visual. El efecto es maravilloso y puede ayudarte a mostrar una gran cantidad de cosas aunque no puedas alejarte. Muy bueno para mostrar ambientes y dar un toque muy singular a las fotos. Hay que prestar especial atención a que no salgan tus dedos en la foto, porque aunque tomes el teléfono desde los bordes, a veces pueden verse en la toma. Sí, a ese nivel de ojo de pez.

Para mostrar las imágenes que toman estas lentes, hemos hecho fotos desde el mismo punto, intercambiando las tres. Los efectos son sorprendentes, tanto en interiores como en espacios abiertos, pueden verlos en la galería. Esta es la foto normal, con el lente del iPhone, sin Olloclip:

Olloclip

Este es el ojo de pez de Olloclip:

Olloclip

El gran angular de Olloclip es el doble del normal que tiene el iPhone. Útil para hacer fotos de ambientes haciendo que quepan más elementos en la imagen, o de uno mismo sin alejar tanto el brazo, sin el resultado de una imagen tan distorsionada como la que nos da el ojo de pez.

Olloclip

El macro corresponde a un multiplicador de 10 veces y permite hacer foco dentro de unos 12-15mm del objeto. Tiene una distancia focal de 13mm/.5″. Permite tomar imágenes de cosas que no veríamos a simple vista, casi un microscopio. Aquí una foto normal, sin Olloclip:

Hoja

Y aquí una detalle de la misma hoja usando el macro de Olloclip:

Hoja

Qué incluye

Olloclip

  1. El accesorio, donde está el gran angular, el macro y el ojo de pez.
  2. Tapas para cubrir dos objetivos
  3. Bolsita de paño de microfibra para guardarlo. También sirve para limpiar los lentes y guardar las tapas de los objetivos cuando no se están usando
  4. Guía de uso

Especificaciones

Olloclip

  • Tamaño: 35mm x 31mm x 20mm
  • Peso: 20g

El precio de Olloclip es de $69.99 en Estados Unidos.

En España se consigue a 79,95 euros en el Apple Store y a 89 euros en Amazon.es

Conclusión: 9/10

Lo he usado durante unos días y han bastado para darme cuenta de que no podría estar sin él. Siendo tan ligero, es muy fácil llevarlo contigo todo el tiempo y tenerlo listo para hacer tomas impresionantes en cualquier momento. Definitivamente, un kit de lentes en 20g a mano en cualquier sitio que estés y muy fácil de usar.

Esta reseña fue publicada originalmente por mí en ALTFoto.

 

Las impresionantes cifras de algunos productos de Google

Días atrás Chrome superaba a Internet Explorer por primera vez en la historia como navegador más usado a nivel mundial, y hoy Google da varias cifras interesantes sobre la cantidad de usuarios de Chrome y otros de sus productos, como el recién lanzado Drive, la Chrome Web Store y otros ya clásicos como Gmail.

logo-google-300x225

Si eres de los que como yo te preguntas si dependes demasiado de Google, míralos y piensa que no estás solo.

  • 310 son los millones de usuarios activos con los que cuenta Chrome. Cifra que casi dobla los 160 millones, la que se anunció el año pasado en la I/O, su conferencia anual de desarrolladores.
  • 60.000.000.000 (60 mil millones) de palabras son tecleadas por día en el rectángulo vacío de la búsqueda de Chrome, algo así como si cada día se escribieran 100.000 libros. Qué difícil además cuantificar el enorme cambio que esto está produciendo en nuestra forma de buscar información en la web.
  • 13 años diarios son los que ahorran los usuarios que utilizan la carga previa y Omnibox, la barra de direcciones que también es caja de búsquedas.
  • 425 millones de personas usan activamente Gmail
  • 10 millones de usuarios son los que tiene ya Google Drive a 10 semanas de su lanzamiento.
  • 5 millones de empresas desarrollan su actividad en la nube con herramientas de Google.
  • 42 es el número de países en los que está disponible la Chrome Web Store (bonito número ¿verdad?), y sus aplicaciones se han instalado más de 750 millones de veces.

Este post fue publicado originalmente por mi en ALT1040.