habría:
20 muertos (cuentas vacías)
50 perezosos (sin actualizar en la última semana)
5 ruidosos (creando el 75% de los tweets)
y sólo 5 con más de 100 followers…
Via: TheNextWeb
Si en Twitter fuéramos 100…
Referencias
-
Si Twitter fuera una comunidad de 100 personas | ALT1040 (Internet)
Enviado el 29 de July de 2009
-
si en twitter solo hubiera 100 personas… | [bloggimedia]
Enviado el 29 de July de 2009
-
Estudio de usuarios de Twitter | Denken Über
Enviado el 29 de July de 2009
Comentarios
Enviado el 29 de July de 2009
Enviado el 29 de July de 2009
Enviado el 29 de July de 2009
justamente por esto me pregunto, por que tanta importancia a Twitter? si de 100 son 5 los gritones?
estoy para no perderme algo del mundillo, pero contadas con los dedos de una sola manito he encontrado algo relevante en tiempo y forma.
no puedo dejar de concebirla como una lucha de egos por decir algo que elgún otro retwitee con el sólo proposito de que su contacto lo considere “amigote” y asi viceversa ….
Pero… si en Twitter fueran 100… Como hacen esos 5 para tener más de 100 followers? Alguien hizo trampa!
@Guillermo
¡Cierto!
Bastante acertado me parece. Lei algo que decia que el 10% de los usuarios generan al 90% del contenido. Es practicamente lo mismo. Lo confirmo Twitter ahora…
Ya, pero es que la importancia estriba en que no somos 100. Saludos de uno del 5%
¿A nadie se le ocurrió preguntar donde estan los otros 20?
Perezosos = 50
Muertos= 20
Ruidosos= 5
muchos followers= 5
Total= 80
¿Me fallan las cuentas?. Ya sé que no son 100, pero ¿tantos subgrupos completan esos 20?
Son demasiado “grises” para ser tomados en cuenta
How Can I block spammers on Twitter?
Y los otros 20?
Novatos como yo?